Waarom u nooit, ooit OOIT een cheque in de supermarkt zou moeten schrijven in 2017

Inhoudsopgave:

$config[ads_article_first_alt] not found

Video: Waarom u nooit, ooit OOIT een cheque in de supermarkt zou moeten schrijven in 2017

Video: Waarom u nooit, ooit OOIT een cheque in de supermarkt zou moeten schrijven in 2017
Video: [ALL] Learn Colors and Sing Along | + Compilation | Nursery Rhymes | Hogi Kids Songs 2024, Maart
Waarom u nooit, ooit OOIT een cheque in de supermarkt zou moeten schrijven in 2017
Waarom u nooit, ooit OOIT een cheque in de supermarkt zou moeten schrijven in 2017
Anonim

Het is laat op een doordeweekse avond en er is maar één open kassa in de supermarkt.

$config[ads_article_body_01] not found

Je pakt een fles Pepto Bismol in de ene hand en een huls zoutoplossing in de andere, terwijl de lijn langzaam naar het register kruipt.

Eindelijk, terwijl je de energie hebt om je spullen op te tillen, daalt je maag - om redenen die niets te maken hebben met de items die je op een efficiënte manier probeert te kopen.

De klant voor je heeft net zijn chequeboekje uitgegeven voor een transactie die bestaat uit $ 12 aan snacks.

Ja, in het jaar 2017, A.D., is de persoon voor je van plan een cheque uit te schrijven. Met een pen. Op papier. Voor snacks.

Je kijkt achter je. Je kunt het einde van de regel niet meer zien. Maar je kunt vertellen dat de massa rusteloos wordt.

"Hoe verwerken supermarkten een cheque zelfs?" Vraag je je af terwijl je naar de andere mensen in de rij kijkt en hun geërgerde gezichten zoekt naar antwoorden.

Je hebt nooit over deze vraag nagedacht. Je hebt het tot nu toe nooit verzorgd.

Je zit gevangen in een cirkel van de hel zonder een expresbaan. Je hebt geen tijdschriftcovers meer om je gedachten aandachtig weg te tikken. Deze cheque-schrijver heeft zo lang geduurd dat je nu al op je bank had kunnen zijn, rillend door ongeveer twee tot 24 afleveringen van 'Game of Thrones'.

$config[ads_article_body_02] not found

Iedereen heeft een van deze ervaringen gehad. Maar is cheque het schrijven van een financiële gruweldaad? Of gewoon een klein ongemak voor debet- en creditcardverkopers overal?

Ik ben hier om je te vertellen dat het ergens tussenin staat.

Wees niet die persoon, alsjeblieft

Het duurt ongeveer 67 seconden om een transactie met een cheque te voltooien , volgens een retail-expert geïnterviewd door The Wall Street Journal voor het artikel dat deze post heeft geïnspireerd. Vergelijk dat met 25, 24 of 20 seconden voor contante, creditcard- of bankpastransacties, respectievelijk.

Maar wanneer was de laatste keer dat u een cheque-transactie zag, slechts een minuut en zeven seconden nodig om te voltooien?

Die transactie bevatte duidelijk geen verzoek om een rijbewijs. Of het krabbelen van het identificatienummer en telefoonnummer. Of de huffige zucht van de cheque-schrijver, die net het verkeerde bedrag heeft geschreven en opnieuw moet beginnen.

$config[ads_article_body_03] not found

Ik heb al de tijd om uit te zoeken of de kaartterminal chips leest. Als ik een cheque zou schrijven, zou ik met mijn chequeboekje moeten zitten, leesbaar schrijven, niet het bedrag verknoeien, niet de cheque uithalen als ik het uit het boek ruk, en omgaan met de blikken van een hele supermarkt.

Kijk schrijvers na, hoe kun je serieus al die druk op je nemen?

Waarom een check in public schrijven is een vreselijk idee

Vroeger, voordat creditcardaanbiedingen ongebreideld liepen, was het schrijven van cheques routine. U droeg contanten om kleine aankopen te dekken en haalde uw chequeboekje uit voor grotere.

Maar plastic is nu populair.

Het Federal Reserve Cash Products Office meldde dat klanten meer dan 40 miljard transacties voltooiden met cheques in het jaar 2000, maar tegen 2012 hadden stijgende debettransacties het aantal chequetransacties gehalveerd tot 20 miljard.

En dat is een stat van vijf jaar geleden. Nu? Betalingen controleren zijn zeldzaam genoeg om een detailhandel in zijn tracks te stoppen.

$config[ads_article_body_04] not found

Dus waarom schrijft iemand nog steeds een cheque in de winkel?

"Mensen die bij de winkels in de winkel betalen, zeggen dat het hen een beter gevoel van veiligheid geeft dan plastic en dat het handiger is dan een pakje contant geld. Ze zeggen ook dat ze meer controle hebben over hun uitgaven, "schreef Robin Sidel in The Wall Street Journal.

Natuurlijk voel ik me een baas als ik een cheque schrijf. Toch probeer ik deze gelegenheden te sparen voor de essentie - grote uitgaven, zoals huur - en speciale gelegenheden, zoals huwelijksgeschenken en verjaardagen van mijn nichten.

Maar een cheque schrijven voelt niet veilig. Als ik per cheque aan een kassa betaal, bezorg ik in feite een netjes stukje papier met de mededeling van mijn naam, adres en routerings- en rekeningnummers.

OK, de kassier geeft waarschijnlijk geen twee krasjes en is niet van plan om een ingewikkeld overdrachtsplan op te zetten voor leechgeld van mijn betaalrekening.

Maar betalen per cheque betekent dat geld waarschijnlijk een dag of twee (of drie of vijf, afhankelijk van de grootte van het bedrijf) rond de winkelier zal zweven voordat de ontvanger het deponeert en het geld mijn account verlaat.

$config[ads_article_body_05] not found

Tenzij ik handgeschreven gegevens van elke aankoop bijhoud - wat ik nooit zou doen bij de kassa, omdat heilige koe, hoeveel oogbollen me nu aanstaren? - Ik wacht op die balans om me op te frissen.

Ondertussen, als ik met een bankpas of creditcard betaal, vegen of steek ik mijn kaart erin, bid ik dat ik niet wordt afgeroomd en ik weet meestal binnen een uur dat de bank de aankoop heeft verwerkt.

Ik weet het - ik zit in dat bepaalde percentage van Amerika dat gewoon het privilege inroept en een vast salaris heeft om van afhankelijk te zijn. Veel mensen die niet over de middelen of de wens beschikken om hun elektronische bankrekening nauwkeurig in de gaten te houden, schakelen over naar cheques. Het is nog steeds wettelijk. Het is gewoon niet de beste methode voor financiële stabiliteit.

Google staat vol met vragen over hoe lang het duurt voordat een cheque wordt gewist.De vertraging tussen een transactie en wanneer geld uit je account komt, kan een goede zaak lijken als je wacht op een storting om je te registreren op je bankrekening of in de hoop dat er geld binnenkomt voordat de cheque wordt gewist.

Maar betalen met een cheque is geen betrouwbare manier om de klok te verslaan, vooral nu veel retailers profiteren van het elektronische check-scansysteem van Check 21 Act.

Tijd proberen te kopen door te betalen met een cheque werkt misschien een paar keer, maar op de instantie faalt het, je zult eindigen met een geretourneerde cheque van ongeveer $ 30 - en waarschijnlijk ook rekening-courantkredieten.

In mijn vorige leven als eigenaar van een klein bedrijf hoorde ik waarschuwingsbellen wanneer iemand wilde betalen met een cheque.

Meestal was het alleen een ongemak als een klein bedrijf, omdat we niet regelmatig naar de bank reisden. Maar soms betekende dit dat een klant tijd probeerde te winnen door een cheque te gebruiken.

Mijn favoriete interactie was met een vrouw die vroeg of ik een korting wilde aanbieden als ze betaalde met een cheque bij een grote, overvolle craftshow.

Ik keek haar alleen aan met mijn mond open, maar mijn metgezel in deze anekdote stapte vloeiend naar binnen en zei: "We accepteren geen cheques."

De vrouw was geschokt. "Ik dacht dat je blij zou zijn als ik je de verwerkingskosten op een creditcard bewaar."

Meisje, nee. Ik betaal graag het verwerkingsbedrag van 2 procent, ongeacht het percentage, om uw creditcard uit uw hand te halen, in een kaartlezer te plaatsen die op mijn iPad is bevestigd en weet binnen 10 seconden of uw betaling is doorgegaan of niet.

Je bespaart me geen problemen door te proberen te betalen met een cheque. (P.S. Je bent van mijn leeftijd. We hadden allebei geen bankrekeningen tot ver na de val van de Berlijnse muur. Nee?)

Een chequeboekje is thuis (meestal)

Ik zeg niet dat je je chequeboek in het vuur gooit en deze traditionele betaalmethode verlaat. Soms hebt u een back-upschema nodig. Soms wil je gewoon even in een tijdmachine stappen. Beep Boop, zie je later, moet mijn Whitney Houston-cassettes uitgraven en eigenlijk ga uit mijn stoel om het kanaal op de tv te wijzigen.

Maar het is tijd om te accepteren dat cheques verdwijnen.

Zelfs de United States Postal Service, waarschijnlijk de entiteit die het meest van streek is door de opkomst van online factuurbetalingsopties, weet dat het einde nabij is. Het merkte dat consumenten in 2013 slechts 37% van hun facturen per post betaalden - een daling van 74% in 2003.

U wilt 37% van uw rekeningen op de ouderwetse manier sturen? Ga ervoor, traditionalisten. Je kunt zoveel chequeboekjes als je wilt thuis houden, ook al is de cheque-prijsstelling een volledig racket. (Als je de bank nog steeds $ 30 plus betaalt voor een doos cheques, kan ik je niet eens bekijken. Onze favoriete online bankrekening, Aspiration, biedt een gratis eerste set papieren cheques, als je old-school bent zoals dat.)

Breng uw chequeboek naar het kantoor van de dokter. De PTA-commissievergadering. Het autohandel drijven. Stuur een cheque naar uw verhuurder. Fijn.

Maar breng die cheques niet naar de supermarkt. Alstublieft.

Openbaarmaking: sommige van de links in dit bericht kunnen gelieerde links zijn. We laten het je weten omdat het is wat Honest Abe zou doen. Hij is tenslotte op onze favoriete munt.

Lisa Rowan is schrijver en producer bij de Penny Hoarder. Ze heeft het moeilijk om haar emoties te verbergen wanneer ze zich in ongemakkelijke openbare situaties bevindt.

$config[ads_article_last_alt] not found

Aanbevolen: